目的：考察中国婚姻咨询师眼中的当代中国婚姻冲突现状。
方法：基于2002—2020年中国心理学和社会学领域婚姻冲突的研究成果,结合主流婚姻咨询的理论观点以及婚姻咨询师的临床经验自行编制调查问卷,对121位婚姻咨询师就其来访者群体中呈现的求助者特征、婚姻冲突类型和冲突应对方式进行线上问卷调查。
结果：73.6%的咨询师认为,通常发起婚姻求助的是婚恋关系中的女方,且45岁以下青年伴侣求助比例最高（63.6%）。促使夫妻寻求专业婚姻帮助比例最高的前3类诱因是外遇/婚外情（76.9%）、婚姻中的沟通困难（71.9%）和子女养育困难（52.1%）。87.6%的咨询师曾接待有外遇议题的来访夫妻,引发外遇的主要原因有婚姻内冲突（83.5%）、个人价值观（49.6%）、性关系困难（46.3%）、早年亲子关系困难（41.3%）和代际关系创伤（41.3%）。影响婚姻质量的因素包括关系严重破裂（外遇及家庭暴力）、合作功能受损（婚内沟通困难、性关系困难及子女养育困难）、夫妻匹配度不佳（人格特征冲突）、严重应激（伴侣一方罹患疾病）等。婚姻咨询师将常见的婚姻冲突应对方式分为积极和消极2种类型,沟通协商、情感宣泄、问题解决等被归为积极应对方式,暴力、指责、疏离等被认为是消极应对方式。
结论：调查结果一定程度反映了当代中国婚姻的困境、冲突的原因多样,应以积极方式应对。婚姻咨询师更倾向于以关系视角和系统视角来审视婚姻冲突的诱因、应对和后果。
Objective: To investigate the current state of marital conflicts in contemporary China from the perspectives of marriage counselors.
Methods: Based on the 2002 to 2020 Chinese research findings in psychology and sociology related to marital conflict, combined with theoretical perspectives from mainstream marital counseling and clinical experience of marriage counselors, a self-compiled questionnaire was developed. An online survey was conducted with 121 marriage counselors with regards to the characteristics of help-seekers, types of marital conflict, and coping styles observed in their clients.
Results: 73.6% of counselors believed that women were usually the ones who initiated marital counseling, and couples under the age of 45 accounted for the highest proportion of those seeking help (63.6%). The top three triggers prompting couples to seek professional marital counseling were extramarital affairs (76.9%), communication difficulties within the marriage (71.9%), and difficulties in raising children (52.1%). 87.6% of counselors had provided counseling to couples dealing with infidelity. The main reasons for extramarital affairs included marital conflict (83.5%), personal values (49.6%), sexual difficulties (46.3%), difficulties in early parent-child relationships (41.3%), and intergenerational trauma (41.3%). Factors affecting marital quality included serious relational breakdowns (e.g., infidelity and domestic violence); impaired cooperative functioning (e.g., communication difficulties, sexual difficulties, and parenting problems); poor spousal compatibility (e.g., conflicts in personality traits); and major stressors (e.g., one partner suffering from illness). Marriage counselors categorized common coping styles for marital conflict into two types: positive and negative. Positive coping included communication and negotiation, emotional expression, and problem-solving; while negative coping included violence, blame, and emotional distancing.
Conclusion: The survey results reflect, to some extent, the dilemmas faced by contemporary Chinese marriages. The causes of conflict are diverse and should be addressed through positive coping strategies. Marriage counselors were more likely to examine the causes, coping mechanisms, and consequences of marital conflicts from relational and systemic perspectives.
[1] 曹雨菲, 杨盼盼, 刘俊升,周颖. (2017). 婚姻冲突与儿童内化问题行为的关系: 有调节的中介效应. 中国临床心理学杂志, 25(5), 897-901.
[2] 池丽萍. (2008). 认知评价在婚姻冲突与青少年自尊关系间的中介作用(博士学位论文). 中国人民大学, 北京.
[3] 范航, 朱转, 苗灵童, 刘燊, 张林. (2018). 父母婚姻冲突对青少年抑郁情绪的影响: 一个有调节的中介模型. 心理发展与教育, 34(4), 481-488.
[4] 侯娟, 方晓义. (2015). 婚姻研究的新趋势:从消极因素到修复性因素的转变. 上海师范大学学报:哲学社会科学版, 44(1), 28-37.
[5] 格林伯格, L. S. (2015). 情绪聚焦疗法(孙俊才, 郭本禹译). 重庆大学出版社.
[6] 冀云, 刘岩. (2021). 老年夫妻冲突应对方式与婚姻质量的关系. 中国老年学杂志, 41(15), 3360-3362.
[7] 贾茹, 吴任钢. (2012a). 夫妻冲突应对方式的现状及其在依恋类型与婚姻质量间的中介作用分析. 中国性科学, 21(12), 1672-1993.
[8] 贾茹, 吴任钢. (2012b). 亲密关系冲突应对方式量表的修订及信效度检验. 精神医学杂志, (4), 241-244.
[9] 马梅芬, 朱蕾, 杨小钧, 王振宏. (2017). 父母婚姻冲突与初中生学业倦怠的关系: 共同教养的中介作. 心理发展与教育, 33(1), 21-29.
[10] 马艳杰, 冀云. (2016). 大学生亲密恐惧与父母婚姻冲突知觉的关系. 中国健康心理学杂志, (6), 844-846.
[11] 李涛,王蕾.(2019).我国婚姻心理研究及其发展趋势.山西高等学校社会科学学报, 31(8), 54-58. doi: 10.16396/j.cnki.sxgxskxb.2019.08.011.
[12] 廖传景, 吴倩倩, 钱磊, 聂海燕, 孙道凯, 贺成成. (2020). 国内父母冲突研究热点: 基于关键词共词矩阵的知识图谱分析. 教育生物学杂志, 8(1), 2095-4301.
[13] 彭希哲, 胡湛. (2015). 当代中国家庭变迁与家庭政策重构. 中国社会科学, (12), 113-132.
[14] 赖斯, H, T,贾德, C, M. (2011). 社会与风格心理学研究方法手册(张建新译) (pp.373-378). 北京: 中国人民大学出版社.
[15] 宋占美, 王美芳, 王芳. (2019). 父母婚姻质量与学前儿童焦虑的关系: 父亲和母亲严厉管教的中介作用.中国临床心理学杂志, (1), 167-171.
[16] 沙夫, D. E., 沙夫, J. S. (2011).精神分析的伴侣治疗: 一种客体关系的观点 (徐建琴, 邹春梅, 李孟潮译). 北京: 中国轻工业出版社.
[17] 苏萍, 张卫, 喻承甫, 刘莎, 许阳, 甄霜菊. (2017). 父母婚姻冲突,不良同伴交往对初中生攻击行为的影响: 一个有调节的中介模型. 心理科学, 40(6), 1392-1398.
[18] 田丰. (2011). 中国当代家庭生命周期研究(博士学位论文). 中国社会科学院研究生院, 北京.
[19] 王玉娇. (2014). 80后青年婚姻冲突应对方式及婚姻关系保持策略探析(硕士学位论文).西安石油大学.
[20] 徐安琪, 叶文振. (2002). 家庭生命周期和夫妻冲突的经验研究. 中国人口科学, (3), 41-49.
[21] 许定远. (2018). 青年夫妻冲突应对的质性研究(硕士学位论文). 苏州大学.
[22] 杨阿丽, 方晓义. (2009). 婚姻冲突, 应对策略及其与婚姻满意度的关系. 心理学探新, 29(1), 87-92.
[23] 杨阿丽, 方晓义. (2010). 夫妻生活事件, 归因方式及其与婚姻冲突的关系. 心理科学, 33(1), 216-218.
[24] 杨菊华. (2023). 中国离婚潮的变动轨迹与性别模式: 经验数据中的理论逻辑. 探索与争鸣,(9), 111-124, 179-180.
[25] 赵晨晨. (2011). 父母婚姻冲突知觉, 教养方式对大学生婚恋观的影响研究(博士学位论文). 哈尔滨工程大学.
[26] 张杉, 刘雅慧, 金灿灿. (2021). 原生家庭父母冲突、夫妻冲突解决模式与婚姻质量的关系: 基于主客体互倚模型的分析. 心理技术与应用, 9(4), 202-210.
[27] Abdelrahman A. I., Rodriguez G., Ryan J. A., French J. F., & Weinbaum D. (1999). The epidemiology of substance use among middle school students: The impact of school, familial, community and individual risk factors.J Child Adolesc Subst Abuse, 8(1), 55-75.
[28] Gross, J.J., & Jazaieri, H. (2014). Emotion, emotion regulation, and psychopathology: An affective science perspective.Clin Psychol Sci, 2, 387-401.
